诚实永远都不会吃亏

admin

篇一：诚实永远都不会吃亏

诚实永远都不会吃亏

一个农夫把斧头掉进了河里，他坐在河边伤心地哭起来。财神便跳进水中帮他打捞，很快拿出了一把金斧头，农夫却摇头说：“这不是我的。”财神又拿出一把银斧头来，工人还是摇头。最后，他拿出了一把铁斧头，农夫说：“这才是我失去的斧头。”财神就把金斧头和银斧头一起送给了他。

一个贪心的家伙知道了，他故意把斧头扔进河里。很快，财神拿出一把金斧头来，没等财神问他，他马上说：“这就是我丢失的那一把。”财神厌恶他不诚实，就和金斧头一起消失了。这个人最终连自己的斧头也找不到了。

许多人都认为欺骗、说谎话是一种有利的行为，以为欺骗的手段是很值得使用的。所以许多声誉好的商店，也往往要掩饰自己商品的缺点，登载各种欺骗顾客的广告。有些人甚至以为，在商业活动中，欺骗的手段与资本一样必需。

他们不明白，在他们多得到一分金钱的同时却损失了诚实的品格。他们的钱袋中或许有所增益，但最终他们会损失更大！而且，世间不知有多少人会在日后觉悟到，欺骗的行为是靠不住的，是要失败的！所以从实现愿望这一点考虑，诚实也是一种最好的策略！

翻阅商业历史，你可以看出，50年以前的大商店，在今日依然存在的几乎是寥若晨星。

那些大商店，当时如雨后春笋一般冒出来，争相刊登各种欺人的广告，做各种欺人的宣传，真是盛极一时，然而它们的寿命同样不能持久，因为它们缺少诚实的后盾。它们终究是不可靠的，一时的欺骗虽能得逞，但不久便会原形毕露。到最后它们就要受到冷落、衰退，直至失败。天下没有一种广告能比诚实的美誉更能得到他人的青睐。

欺诈者是堕落的人！这样的人因为不诚实，不能够与人相处长久，更不能达成自己幸福和成功的愿望。有些青年人，为了取得一些蝇头小利，把自己的人格和名誉，像在跑马场中赌马一样地肆意挥霍，这岂不是一种可悲？

篇二：讲诚信是否会吃亏辩论赛

诚实守信，是中华民族的优良传统。千百年来，人们讲求诚信。诚信之风朴实憨厚、历史

悠久。她早已融入了我们民族文化的血液，成为文化基因中不可缺少的重要以环。然而，近些

年来，随着市场经济的冲击、涤荡，人们发现，诚信消退， “ 拜金 ” 在滋长。 “ 利益 ”

取代了美德，诚欣让位于欺诈。在好多人的人生天平上，诚信高高翘起。诚信变轻了！难道 “

诚信” 真的可以抛弃吗？今天我们再次欢聚在一起，就 “ 诚信 ” 问题展开辩论。担任本次

辩论赛主席的是***同学，大家欢迎。

主席：各位辩手，大家好！很高兴担任本次辩论会的主席。今天，我们将举行一场辩论赛。

本次辩论赛的主题是 “ 诚信吃亏吗 ” ，我们希望双方辩手能各抒己见，展示自己的才

华，争当最佳辩手！本次辩论赛，我们分这样几轮：第一轮是由双方一辩个人陈词，第二轮是

双方二辩提问，第三轮双方进行自由辩论，第四轮是双方四辩进行总结陈词。

一．陈述观点

正方一辩：

我方的观点是讲诚信不吃亏：

诚 ---- 诚实，信 ---- 信用，诚实守信是为人处世的基本原则。墨子曾说过“言不信者

，行不果。”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小

利比，而不让小利比遭受同样的不幸。

从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无

处不在，无所不有。再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。《狼来

了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃

，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致 7 人死亡， 2 人尚在抢救之

中，因而被吊销营业执照。他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。

我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你

得相信吃了它不会让人生病。当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。因此，诚信可

以为我们创造一个良好的生活环境。试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃

辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否是转基因产品，吃禽类食

品是会担心这家禽是否得禽流感，等等等等，日常生活提心吊胆，忧心忡忡的。所以，综合上

述种种事例，我方认为讲诚信不吃亏，是你好我好大家好！

反方一辩：

我方认为：讲诚信吃亏。

当今社会上，老实人总是吃亏。而那些不讲诚信的人，总是平安无事，坐其享乐。

我方是从四个方面来证实的：

首先第一：我方认为“在学习上讲诚信吃亏”。

俗话说得好“金无赤金，人无完人”，如果我们一遇到问题就承认不会，一犯错误就勇于

坦白，肯定会降低自己在老师和同学心目中的地位，使自己矮人一等。那不就太不值得了吗？

这不就吃亏了吗？

这足以证明：学习上讲诚信吃亏。

第二：遵纪守法上讲诚信吃亏。

举个例子来说吧！如果你遇到了一个骗子、一个盗贼，人家问你家有多少钱，钱放在哪里

，你难道如实相告吗？那么，你家的金钱早有一天会被一抢而空！这岂不成了一个天大的大笑

话了吗？

总之，生活经验告诉我们，遵纪守法上讲诚信吃亏。

第三：经济上讲诚信要吃亏。

我们不难看到：当今社会老老实实、说到做到的人，往往会被那些言而无信的人所欺骗，

假冒伪劣产品的蔓延，虚假广告的传播，当一个个无辜的老百姓痛诉这一切的时候，那些制假

售假者正高兴地数钱呢？到头来，吃亏的还不是大多数讲诚信的人吗？

这足以证明：经济上讲诚信要吃亏。

第四：交友上讲诚信吃亏。

如果你与一个朋友约会到公园的去玩。那天一大早，你如约前往，等在那里但你的朋友却

失约了。你苦等了半天，最后只能扫兴回家。你说你有没有吃亏？

由此可见：交友上讲诚信吃亏。

老实人总要吃亏，这是我们常见的。而生活经验告诉我们：不讲诚信不吃亏！

二．双方提问

正方二辩：

1 去商场买东西，你会提心吊胆吗？

2 你愿意和不守诚信的人交朋友？

3 诚实守信是中华民族的优良美德。难道对方辩友希望利益取代美德，诚信让位于欺诈吗？

反方二辩：

1 如果说诚信不吃亏，反过来说就是不诚信要吃亏。但如果不诚信吃亏，为什么假冒伪劣

商品还卖得这样火热？

2 上个月，我家买了一个水族箱。商家介绍很好的。承若得很周到的，我们也就信以为真。

和他讲了诚信，买了下来。可是，买了后，才发现商品和承若的不一样，服务也不如原来

好了。

水族商却赚了 2000 元。吃了什么亏？

3 好多名人结婚时，总说：“爱你一万年“之类的话。白头到老，信誓旦旦。可是，没多

久，便离婚了，或找个更有钱的，或怎么怎么，总有理由的，他们吃了什么亏？

三．自由辩论

主席：刚才我们听了双方辩手精彩的发言，四位辩手由深入浅滔滔不绝，给同学和老师

留下了深刻的印象。下面进入辩论最精彩、最激烈的环节 —— 自由辩论。

四、总结陈辞。

反方四辩：

对方辩友总是抓住当今社会不讲诚信的事例为由，来证实讲诚信要吃亏。当然，现在社会

上，坑蒙拐骗等与诚信背道而驰的事时常发生。老实人看起来总是要吃亏，不讲诚信的人看起

来总是捡了便宜。然而这只是短时期内的，从长远的角度看，讲诚信是不会吃亏的，反之，那

些不讲诚信者终将要受到道德谴责和法律的制裁的。

我方认为不管是在 “ 学习方面 ” ，不管是在 “ 经济方面 ” ，还是在遵纪守法方面

，讲诚信是不会吃亏的。诚信作为一个人最重要的品质之一，是用金钱也无法买到的，而诚信

的价值也正在于此，这一点也可以在许多成功者的身上得到印证。我方辩友也提供了不少例子

。很难想象，一个人抛弃了诚信是社会中人与人之间、企业与企业之间、国家与国家之间相互

交往和合作的基础，诚信是个人、单位乃全国家不可缺少的一张真正的 “ 金质名片 ” ，他

篇三：做到诚实守信就会吃亏

主席好，问候大家：

我方观点是：做到诚实守信就会吃亏。

诚信一直被定义为中国传统道德，这一点我们和正方辩友达成了完美的也是唯一的共识。或许正方认为，诚信在今天仍有其时代意义，理论确是如此，但客观事实是残酷的。我过马路扶起了自己摔倒的老太太，老太太反诬是我推倒的，告到法院，法院说我推倒的可能性大，你说我苦逼吗？我揣着5毛钱买了一个馒头，又花1快钱买了一根火腿肠，馒头是染色的，火腿肠有瘦肉精，但我1块5毛钱的人民币的真的，我诚信，我容易吗？我已经找不到诚信的路，看不见诚信的人，那些诚信的人只是在喊口号，因为人人都知道诚信会吃亏。于是我揣着一百块假钱买了5斤注了水的猪肉，因为找不到没注水的猪肉

在现在生活中，不讲诚信的事抬头可见，不胜枚举。如今的社会诚信已经是过时的产物。如果你以一颗赤诚的心去面对生活面对一切，别人也不会相信你，反而会嘲笑你，甚至会讥讽你，会把你看成是另类，怪物。因为在当今社会诚信已经成了愚蠢和傻子的代名词，讲诚信就会吃亏！

对方辩友，我方认为做到诚实守信就会吃亏。对方辩友刚才所说的都是古代的关于讲诚信的事例，今天是否可行还是有在于推敲的！记得《海国图志》中写到：“物竟天责，适者生存”一切事物都有他适应的时间，比如古代的大刀、长矛，当年在战场上是何等的威风啊，但在如今的高科技武器面前他就不得不退出历史的舞台，留在历史的博物馆里，他早已失去了往日的容光了，仅仅供今天的人们怀念和追忆了！刚才对方辩友提到商鞅变法（那些事情），他当年有很多的优点啊，可是今天还有哪一片土地在使用他呢？由此可见诚实守信已经成了过时的产物，今天如果你诚实守信的话就一定会吃亏的！

对方辩友，你可曾用过见过盗版书，盗版光碟吗？你只花很少的钱就可以看更多的图书和影片，也不影响我们吸收知识啊！盗版商也有更大的收益，这岂不是聪明的做法？诚信已经没有市场了，你如果讲诚信的话可以花少数的钱看更多的书和光盘吗？诚信已经成了过时的产物，今天讲诚信就会吃亏！

对方辩友，你所说的只是一叶障目。你们一定听说过考场作弊的事情吧？尤其成人考试，抄袭代考、夹带、偷看。有资料记载：今年4月17日，哈尔滨市自学考试的

第一天，考场就清查出违纪者267人，带小抄入场的220人，考试时打小抄的35人，带通讯工具入场的11人，替考的1人，这只是第一天，以后会怎么样呢？还要特别提的是有很多作弊的考生漏网呀！考生中有2/3的人是不曾经努力读书的，他们都希望于在考试时通过作弊的方法侥幸通过，事实上也有很多人通过了。相反如果你一味的墨守诚信，在水平都差不多的情况下，凭借你所谓的真才实学怎么可能通过考试呢？作弊的考生轻松的通过了考试，你就只有淘汰了，讲诚信的你吃了大亏了吧？

对方辩友，请问，你们上网吗？在网络的聊天中，讲真话的人恐怕是不多吧？如果谁讲了真话恐怕还会被坏人利用，甚至导致更严重的后果！现在已经是网络的时代了，时代的要求我们不应该讲诚信，讲诚信就会吃亏！

对方辩友，据报道在今年过年的时候，又出现了许多拖欠民工工资的事件发生，尽管政府追钱的消息那样强烈，可又有许多工头没还钱，尽管年年都报，可是年年都有，而且一年多过一年，一浪高过一浪，欠的越多，假如工头讲诚信的话那么他们旧不会在建设工程时赚到更多的钱，资金短缺，工程也许就会停工，那么民工又去那里工作呢？讲诚信的后果不堪设想！

官场上：官出数字、数字出官。市场上：假冒伪劣、坑蒙拐骗。情场上：骗钱骗色、骗吃骗喝。考场上：抄袭代考、夹带、偷看。现在打假成了假打。诚信成了稀有物资，离现实越来越远。不诚信是社会的普遍现象。想必你们的家里都有防盗的门窗吧，人们在里面如困兽、如囚犯。家家皆尝“铁窗滋味”，人人都成“无罪犯人”。这与窗外的繁华市容极不协调。防盗窗本亦无可厚非，防盗窗防谁呢？家家户户都安，这个“谁”还真不少呢？再看市场上的蔬菜，肉类食品，就不说它们的质检过关的有多少了，单纯的短斤少两就天天可见，事实证明了不诚信的人还很多呀！为什么呢，因为讲诚信就会少赚钱，让自己吃亏。如今谁还会讲诚信呢？讲诚信哪里有利益可言，讲诚信已经过时了，谁今天讲诚信就一定会吃大亏的！

老师们，同学们，我方观点是诚信吃亏。21世纪是一个竞争的年代，是一个弱肉强食的年代，竞争成为了人们的生存方式。我有这样一个例子：两个不同学历的人去找工作。一个讲诚信，另一个不讲诚信，不讲诚信的通过一张假的高级文凭，被公司录取了。另一个因为学历太低被淘汰了。讲诚信的那一位不是很吃亏吗？试想一下，诚信有什么用呢？竞争场上是没有真正的朋友，只有真正的利益。诚信的社会，是空想的社会。

人总是自私的，当今的社会里，存在着真正的无私是困难。当诚信与利益相冲突时，利益往往是人们的最佳选择。诚信只是一种理论，一种积极向上的理论，歌德曾经说过，理论是灰色的，而生活之树是常青的，但现实的生活却比一切都要残酷，我们应正视问题，接受事实，一个痛苦的事实，永远胜过一个使你快乐的谎言。

诚信吃亏是一个无可否认的事实，但我们并不反对诚信，而事实却比一切更有说服力。所以我方认为诚信吃亏。

各位评委、观众、对方辩友你们好。在这里，我还是要再一次阐述我方观点，虽然诚信是根、诚信是金，我们要提倡诚信，但讲诚信在现今社会中是吃亏的。

对方辩友在此前的辩论中出现了三个致命的错误，就是偷换命题、以偏概全、回避现实，回避现实这一情况犹为突出。对方认为我们应当从长远出发，放长眼光，才能有辉煌的将来。但是，我们不能否认，在如今和以前的社会中，很多人由于为“讲诚信”而吃了大亏，甚至还为此付出了宝贵的生命。彭德怀当今上交“万言书”而最终被迫害致死就是一个活生生的例子。毫无疑问，彭德怀由于他的果敢勇行而博得我们这些后人的敬仰，但是，他也由于这一点，失去了自己的生命。生命是宝贵的，试想，若生命已失，其它事情又从何谈起呢？原本，彭德怀是可以忍一时之事，而想到别的方法来解决当时的问题的。正所谓“留得青山在，又何怕无柴烧”呢？

讲诚信的代价是昂贵的，是吃亏的，这是由现今社会的普遍不讲诚信的风气所引致的。《公民道德建设实施纲要》中提出公民应讲诚信，已证明了这一点。所以我们应当提倡诚信，倡导诚信，而这一项工作是长期的、艰巨的，正因为这一点，我们应当清醒地认识到，在现在、甚至是将来的很长一段时间内，诚信是吃亏的。谢谢。

诚信一直被定义为中国传统道德，这一点我们和正方辩友达成了完美的也是唯一的共识。或许正方认为，诚信在今天仍有其时代意义，理论确是如此，但客观事实是残酷的。我过马路扶起了自己摔倒的老太太，老太太反诬是我推倒的，告到法院，法院说我推倒的可能性大，你说我苦逼吗？我揣着5毛钱买了一个馒头，又花1快钱买了一根火腿肠，馒头是染色的，火腿肠有瘦肉精，但我1块5毛钱的人民币的真的，我诚信，我容易吗？我已经找不到诚信的路，看不见诚信的人，那些诚信的人只是在喊

口号，因为人人都知道诚信会吃亏。于是我揣着一百块假钱买了5斤注了水的猪肉，因为找不到没注水的猪肉

电视剧《蜗居》中，海萍说过这样一句话：我甚至在责怪这个社会，为什么这么不公平，为什么大家有规不遵，有矩不守。而让我们这些辛辛苦苦，勤勤恳恳的蜗牛受罪。 这就是诚信的后果。

赵高指鹿为马的故事大家够听说过。指鹿为马的人活着，指鹿为鹿的人死了。到底谁吃亏呢？

上海市政协社会和法制委员会对2,000名上海市民进行调查后发现，90.2%的受访者认为诚实守信在不同程度上会吃亏。鉴于持这种观点受访者的比例是如此之高，对方辩友还认为讲诚信不吃亏吗？

讲诚信的老实人不吃亏，难道让不讲诚信的狡猾之徒吃亏吗？ 事实上，吃亏的总是老实人。不然就成了“最聪明的老实”人了。

诚信必然吃亏,因为诚信意味着遵守规则,必然受到规则的制约,而相对的不守成信,也就不受到规则的制约,任意而为,两个根本不公平的竞争,诚信岂不吃亏

一个人当然要讲诚信，不过现实生活中你没法诚实啊！老实人反而吃亏。看看当今社会，有哪一个不尔虞我诈？为什么呢？还不是现代社会老实人已不能顺应时代的发展。正如一句名言所说："许多闪光的字眼，有益于人类的，在信任的放大镜下莫名难表。若从诚信的炉火冶炼，金光闪闪的又有多少？"简单的说就是，在当今社会是一个缺少诚信的社会，那么，双方辩友，你有没有想过，如果讲诚信不吃亏，那么，会有那么多制假者、会有那么多欺骗行为吗？

我们不难看到：当今社会老老实实、说到做到的人，往往会被那些言而无信的人所欺骗，假冒伪劣产品的蔓延，虚假广告的传播，当一个个无辜的老百姓痛诉这一切的

时候，那些制假售假者正高兴地数钱呢？到头来，吃亏的还不是大多数讲诚信的人吗？ 如果无法使拥有诚信的人获得相应的利益，那么，还会有谁试图拥有他呢？所以，这一切事实，让大家不得不放弃诚信，以求得不吃亏。

理由之一：当今社会，什么样的人比较吃香，别人愿意与他交往？毫无疑问，当然是有地位、有成就、各方面都很出色的人。而如果你是个比较失败的人，而且刚与别人交往你就老老实实地把你的过去讲给对方听，对方就会因此而轻视你，认为你是个无用的人，就不会愿意与你交往。反之，如果你没把你的过去毫无保留地告诉别人，而是把自己的历史说得稍微精彩一点，愿意与你交往的人肯定会很多。

理由之二：俗话说得好"兵不厌诈"，与人交往要讲究策略。如果你与每个人交往都是诚实守信、毫无隐瞒，那么，一旦遇到阴险狡诈的人，你就会被他算计，因为他对你太了解了。这时，诚实守信的你不就要吃亏了吗？

对方辩友不是承认社会上到处充斥着不讲诚信、违法乱纪的现象吗？那么在这样的环境中，你再去讲诚信，再去遵纪守法，那你一定会遭受欺骗，遭受伤害，注定会吃亏。如果你收到了100元的假币，你不去想办法用掉，那造成损失的当然是你自己。再如，像上次去苏州乐园游玩，有些游戏项目的队伍排得很长很长，人家都在插队，就你老老实实地排队等候，那你也甭想去乘坐了，难道你花钱就是为了傻站吗？还有，当你遇上一个骗子、一个盗贼，人家问你家有多少钱，钱放在哪里，你难道如实相告

吗？这岂不成了一个天大的大笑话了吗？总之，生活经验告诉我们，讲"诚信"要吃亏。

小孩子问父母我是从哪里来的。父母诚信了吗？我想大多数父母都会说从垃圾堆，医院等等地方捡来的。为什么，因为他们照实说就会引来孩子的无休止好奇。让父母不受其烦。这不也是一种精神上的吃亏吗。

薄熙来受贿，诈骗罪。获非法资金两千余万元。如果诚信的话，他能有这么多钱吗？ 法律的制定就是因为那些有诚信的人吃亏，所以才制定。不然。那还制定法律干什么呢。

南宁市民彭宇，看见老太太摔倒，扶其在一旁休息，却遭到老太太的指控。他的诚信获得了什么呢？入狱，赔偿…

奥运会使用兴奋剂事件。加拿大短跑名将本·约翰。获得冠军，但是如今才承认自己使用的了兴奋剂，奖牌被收回。


《诚实永远都不会吃亏》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/27054.html
转载请保留,谢谢!