西方哲学简史读后感

admin

篇一：西方哲学简史读后感

西方哲学简史读后感（一）

人类是一种很奇妙的智慧生物，在酒足饭饱后，面对世界的众多不可知的事物，人类往往充满了求知欲和好奇心。在其驱使之下，人类一方面通过经验的积累，另一方面通过理性的思考推理，来尝试着解答这些问题和解释一些现象。这样，一部分解答成为了确知的知识，即科学；另一部分由于时代的局限，不能给出确定的答案，但由于人类对未知事物有着敬畏和恐惧的一面，产生了看似能完美解答这些问题的东西，即神学。

罗素认为，哲学就是介于神学和科学之间的东西，是带着理性的思维去思考科学所不能解答，而神学看似给出了完美答案的问题。所以“哲学”的人生观与世界观，在罗素看来，乃是两种因素的产物：一种是传统的宗教和伦理观念，另一种是可以称之为“科学的”那种研究。唯有这两者同时存在，才能构成哲学的特征。

罗素说；哲学是诉之于理性而不是权威（这和文艺复兴时期的新教主观主义是不同的，区别在于罗素诉之于理性，而新教是唯心的。理性能让人清醒地看到他人的可取之处，而唯心让人傲慢）。这是我对罗素最欣赏的一句话，有了它，才能让我彻底放下顾忌而去研究哲学，虽然在某种程度上说，我的这种心灵安慰也是建立在对罗素的权威上的，但那不是哲学上的。

哲学是研究人类思辩的心灵所最感兴趣的一切问题，在这些问题中，我所最为重视的，是人为什么活着？我所需要的答案，不是原子论那些家伙所认为的机械式的解释，而是目的论的解释。即当这个问题具体到某个人时，就成了“你为什么活着？”。

首先给我答案的是物理学，世界是平衡的，有生就有灭，当这个理论扩大到整个宇宙时，即整个宇宙都有灭亡的那一天，如此渺小的人类，和更加如此渺小的我，又有什么好抱怨的呢？但这又引出了另一个问题，既然人都是要死的，人类也是要灭亡的，甚至整个宇宙都是会归于零的，那么我们现在所谓的奋斗除了养活自己，苟且偷生外，还有什么价值？当然这也是人类期望永恒的一种思想，如果连饭都吃不饱，当然就没有这个问题了。

天体物理给了我一个类似神秘主义的答案。

宇宙是如此的广袤，有着太多人类所称之为科学的东西，它是如此的寂寞，亿万年来是如此的安静（我用了好久时间才适应用“它”来形容宇宙）。它需要有什么来理解它，来认可它的存在，而人类作为一种智慧生物，承担起了这个责任。人类根本的责任，是发展科学，是尽可能的去了解这个宇宙的根本。

在这个基础上，我才展开其他的思考。

为了发展科技，在现今的情况来看，只有保持经济的稳定发展才行。这样，我的思想难免的流于世俗了。

西方哲学简史读后感（二）

《西方哲学史》我选择了梯俐、伍德编着的版本。因为看到有些书上评论说：它拥有更通俗的解释和客观的立场，所以就选择了它，望读能让自己对哲学史有个基础性的了解。现在花了一个多月的时间把它读完了，但留在脑子里的东西不是很多，还好，我做了笔记，可以随时翻来看看，而不用整天抗着那本厚厚的书。

这本书主要包括三个部分：希腊哲学、中古哲学、近代哲学。每个部分后面也包括了每个时期具有代表性的哲学家以及哲学流派。当然凡是影响重大的哲学家和流派所做的介绍占的内容都是比较多的，如柏拉图，奥古斯丁，康德等人。当我翻开第一页的时候，我惊讶的是它讲的是自然主义哲学，这点让我很不解。因为我总觉得自然是跟科学有关系的，跟人文扯不上关系。而到读了后面的具体内容时，我才真正的搞明白是怎么一回事。因为哲学的起源和发展是离不开一些条件的，而自然条件就是其中的一个方面，这也是为什么早期的希腊哲学是自然主义的哲学的一个原因吧。在这个部分里，人们主要去探究了事物构成的的本质，是运动还是静止？读完这个环节的时候，我已经不知道事物到底是有什么构成的了。但当我用马克思主义哲学去思考的时候，我才有了自己的概念。但是我却有个疑问：马克思关于世界本质的认识是不是也存在问题呢？后面主要讲了希腊哲学顶峰时期的状况，即我们耳熟能详的三个人物：苏格拉底、柏拉图、亚里士多德。对于这三个人物无论是文学还是教育学都是讲的很多的。我觉得这个时期的哲学是任何一个年代都无法超越和凌驾的。有人说苏格拉底的思想到现在都影响着西方人，也有人说苏格拉底推动了西方科技的发展，由此可见这时期的哲学的价值。

第二部分是中古哲学，我对这部分哲学很感兴趣，源于我对宗教的兴趣，因为我是在三种宗教信仰的包围中成长的（基督教、伊斯兰教、佛教），但是我没有宗教信仰，多种宗教环境让我失去了信仰，我始终都把宗教当成了一种文化，我也始终不能理解他们做祷告、礼拜以及跪拜的行为。（Inspirational quotes yuedu.mipang.com）特别是我的同学中不少都是都穆斯林，他们一直告诉我说，你不是穆斯林，所以你不能理解作为穆斯林的骄傲和自豪，当然你也不能理解我们的拜功。我确实感受不到他们的那种虔诚，因为我总觉的作为一个受过高等教育的大学生，应该是一个无神论者，为什么还会笃信虚无的神会赐予我们所有呢？这是我的一点困惑，也困惑了我很多年了！

其实读这一部分时出现了一个很有意思的问题，当这时期的哲学家大谈特谈神或者是上帝的时候，我开始怀疑我自己了。在看了他们那么多论述后，我竟然出现了相信上帝存在的倾向，还好，这个时间很短暂，我是唯物主义者，由此我觉得宗教对人的“杀伤力”很大。我是带着神秘感来读这部分哲学的，但是最后并没有多大的神秘感，所以我觉得中世纪的哲学，因为某种原因提前给自己蒙了一块面纱，面纱背后，其实什么也没有，不过中世纪的文化艺术，还是很值得人们去欣赏的，我比较喜欢以中世纪为背景的文学作品和电影，原因是充满了激情，浪漫，自由与反叛。

第三部分是近代哲学，他离我的年代比起前两部分是近的，可在理解上却趋向了一种复杂。当面对这个部分的时候，我很激动，因为不会像中世纪带着宗教的束缚，而是一点点的展露出科学精神的曙光，用科学的规律性的东西去解释世界和文明，心里仿佛一下子亮堂了许多。尽管如此，但它并没有完全同经院哲学决裂，神学的偏见依然存在。然而当哲学走到康德这里的时候，他说，休谟把他从“独断的睡梦中唤醒”，同时他也把我从理性的梦中唤醒了。他说：“一直到现在为止，哲学是独断的，它往前行而没有预先批判它自己的能力，

现在必须批判或开始不偏不倚的考察理性一般的能力”。于是有了他的三个批判，对我而言，是种风暴。因为我没有怀疑过理性，而且崇尚理性。现在看来，我有点错了，理性也会存在问题，这是我以前从来没想过的问题。

当读到黑格尔的时候，我再一次激动了，因为有部分内容我可以理解。后来我才找到了原因，是因为我所学习到的马克思主义哲学一部分是源于黑格尔的哲学。我觉得他的伟大不仅是提出自己独具特色的观点而且促进了哲学史和宗教史的发展，在他之后产生一批哲学史家如费舍、策勒尔、文德尔班等。再到后来，我觉得哲学真的是飞跃了，但是也越难解读了。我对胡塞尔真的是提不起兴趣来了，海德格尔给我比较诗意的感觉，看到他仿佛看到美丽的诗意的栖息的生命，不过他的《存在与时间》让我很痛苦。还是很喜欢他那句话：朝向死亡的存在，人的全部存在交织着因意识到死亡的不可避免性而引起的悲剧性的焦虑和苦恼。不知道为什么，看到这句话，让我有了活着的勇气，以前把死亡看的很不开，现在看开了，死生相互依存，活着是为了死亡，死亡是另外一种活的方式。一直都用这些话来安慰自己，正视死亡和悲剧！我想我会坚强的面对??生活中随之而来的一切！

这本书读完我总体的感觉就是：脑子一边是水，一边是面粉，搅搅成了浆糊。我觉得如果不对里面具体的人物及着作做详细的阅读的话，仅凭史上提供的资料，是很难读懂这些哲学思想的。通读之后我感到最有成就感的事就是当别人提起伊壁鸠鲁，施特劳斯，伯格森等人的时候，我不再陌生，不过也只能达到见过的水平。我想下一步需要做的就是反复去阅读做到整体的把握，给我的专业学习提供帮助。

篇二：《西方哲学简史》读书笔记

《西方哲学简史》读书笔记

要了解一个地区的文化，先要了解它们的哲学与历史。赵敦华所著的《西方哲学简史》不仅是一部学习西方哲学史的教材，更如书本简介中写的那样，使“一系列高尚的心灵，是许多理性思维的英雄的展览”，通读全书，你大概便会了解千年来主导西方，尤其是欧洲的哲学思想，明白他们脑中的哲思与看世界的角度是如何，与我们有什么不同。

科学：一切确切的知识；神学：一切涉及超乎确切知识外的教条。哲学：介于二者之间，包含人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考，又诉之于人的理性而不是权威。全书从希腊哲学的非宗教精神开端，到黑格尔哲学的发展结束，全面而粗中有细地描述了西方理性思维与哲学思想的不断发展，其中庞杂的引用与抽象论证使得阅读此书的速度必须慢下来。在长达数千年的历史中，几乎任何一个重要的哲学观点我们都可以在这部著作中找到清晰的评述。在书中，作者对这些哲学观点的评述清晰而明智，表现了一个学术大家深邃，精湛的思想，令人深深叹服。如评述柏拉图关于闲暇产生智慧的表示质疑，对此，作者作了详细而深刻的分析。首先拿柏拉图的这种思想与近代思想作比较，推出柏拉图该种思想存在的明显问题；然后作了一系列的假设，假设柏拉图的思想或者说假想成立，经分析和推理，作者最后顺理成章地得出结论:找出一群“有智慧”的人来，把政府交托给他们，这仍然是一个不能解决的问题。这就是为什么我们要拥护民主制度的根本原因。罗素说：哲学是诉之于理性而不是权威，哲学教人理性，激励人们无所无忌的去学习与求知。面对宇的无限，宙的永恒，茫然的时空迁移，我们是沧流中的微尘，不知道存在的意义是什么。但即使不知道，很多人依旧可以幸福地活着，安然而满足。但有人不甘于满足。正如我们对种种自然现象怀着无限的好奇一样，我们对有限的自身和无限的宇宙之间的关系都有着浓烈的求知欲。真理固不可得，哲学的命题也永远没有答案，但我们无法忍受不去探寻的停滞，所以我们不懈寻求，向着没有源头的光明，漫步跋涉在无垠的迷林中。

读一本好书，我们的目的不要只局限于了解书中所介绍的内容和情节，而是要吸收作者所表达出来的积极向上的思想、正确的世界观人生观和价值观等，以及要学习作者分析问题，解决问题的方法和能力，要懂得学习，精于学习，在阅读中至少能在思想上提高自己思考问题，处理问题的能力。

感悟：在本学期的学习过程中，随着课业进程的推进和繁忙，我也渐渐接触到大学思想政治教育方面的核心知识，学习的积极性和压力较之前都有所提高。其中，学习型团队在我的学习与生活中扮演着重要的角色。三人行，必有我师焉，在团队当中，不仅可以自我学习，提升自己的理论学习，还可以学习团队成员的学习习惯、学习领域和学习内容，相互进步与提高，使得学习效率达到最大。在本学期学习型团队的学习过程中，我们先后进行了四次四六级考试的共同练习，这一方面使学习型团队的成员更加团结、学习交流更加深入，也一方面使我在繁忙的学习任务中得以不忘记自己的英语学习，这对于全面提高自己的能力是有帮助的。如果说一切伟大的作品都是在孤独中诞生的，那么一切伟大的思想都是在交流与融合中产生的，学习型团队正是这样的契机和平台。

篇三：西方哲学简史读后感

《西方哲学史》读后感

本书一开始，罗素就对哲学提出了自己的看法，在他看来哲学似乎是介于神学与科学之间的东西。哲学与神学的共同之处在于，都包含这人类对未知事物的思考；哲学与科学的共同之处，那就是理性的看待事物。哲学家们热衷的那些问题，科学根本给不出一个答案；神学家们总能给出一个“完美”的答案，但是又不能让人信服。神学和科学都确立了各自的人生观和世界观，当然哲学也少不了这两点。人是一种理性的动物，对那些不可知的事物，人们往往充满着求知欲和好奇心，人们对真理的追求也是由此推动的。由于时代的局限性，自然会产生各种形而上学的哲学。本书也是基于此因，并不提供现成的真理，而是对一系列的高尚心灵和理性思维的英雄展示。

本书有三个部分构成：古希腊哲学、中古哲学和近代哲学。书中以各个哲学流派及代表性哲学家为中心讲述了西方哲学的发展历程，同时对哲学流派产生历史背景加以描述，让我们更好的明白形而上学的哲学的产生和发展，都有其深厚的政治、经济和文化背景，它们是时代的产物。

先谈论古希腊哲学，人们对于古希腊哲学看法大体可分为两种，一种是崇拜，认为它们创造了世界最初的美好，并且当时哲贤们丰富的想象力是现在人望尘莫及的；另一种是受到近代科学的影响，认为古希腊人是愚昧的，这部分人只看到了古希腊人错误的一面，但是并没有看到近代科学对古希腊思想的继承。这两种看法各有自己的道理，但是都是片面的。那我们就看一下古希腊思想给我们带来了什么。

首先，古希腊人提出了各种假说，这些假说在当时可能幼稚的。但是经过了多年的发展，逐渐影响各种学派，一直影响到近代哲学，恐怕古希腊人都没又想到这一点。例如德谟克利特提出的原子论，他是这样认为的：世间万物是由原子构成的；原子是最小的单位；原子是不可分割的；原子自古至今都在不停的做无规则运动；由于冲撞，众多的原子便汇成了一个漩涡。可见近代物理学上的原子论是对古希继承。古希腊对世界的本原还有很多想象力丰富的假说：泰勒斯认为世界是由水构成的，阿那克西曼德认为世界有一种无限、无形、无尽的元素构成，阿那克西美尼认为世界是由气构成（水、土、石头是气凝练程度不同的体现），亚里士多德认为世界是由火、气、土、水构成的（貌似是对前面三杰的的整合），他们的这些假说，都不是空穴来风的，都有自己一套“合理”的推理。马哲里面竟然说世界是由客观事物构成的，我想想都觉得好笑，我很想问一句，是由哪些事物构成的？言归正传，其实，日心说早在古希腊就被阿里斯塔克斯提出来了，并且还有自己的一套证明，只是他当时的影响力比较小而已，风头被亚里士多德给盖过了。古希腊人的想象力是现在人确实无法企及的。

其次，古希腊人发现了数学推理和演绎的方法。他们发明的几何和逻辑学深深的影响了近代科学。古埃及人只知道边长为3、4、5的三角形是直角三角形，但是毕达哥拉斯通过数学推理，可以从具体到抽象，最后得到两条直角边的平方等于斜边的平方。亚里士多德开创了形式逻辑，他的三段论学说权威地位一直保持到现在。但是，古希腊人也有片面的一面，过分的追求完美，当他们根据现实进行推理、演绎，得出与现实不符的就认为现实错了，还有些更是用神学自圆其说。

下面谈谈中古宗教哲学，我对这部分也挺感兴趣的，主要源于我妈是一位虔诚的基督教徒，所以我对西方宗教也有一定程度的了解。任何一种伟大的学说，有利也有弊，首先这种学说正确的方面大大的促进了当时社会的发发展，但是在错误的方面，由于后世很长一段时间内没有人能够推翻，严重的阻碍了科学的发展。亚里士多德就是这样，他取得了伟大的成就，但是西方也由此进入了黑暗的中世纪，科学也停滞了一千多年。

基督教哲学主要源自柏拉图和斯多葛学派。谈到基督教哲学，不得不提到奥古斯丁，奥古斯丁从哲学上全面系统的论述了基督教教义，他的体系讨论了当时最重要的神学和哲学问题，是教父哲学的经典，并且成为了以后几个世纪基督教哲学的“真理台柱”。记得中学期间，我对宗教也是反感的，主要是源自老师们对宗教片面的指责，但是他们却忽视了宗教教义对人类伦理科学的贡献和宗教信仰的力量。任何一种学说都有他的局限性，我们必须客观的看待事物。

最后我们来谈谈近代哲学，近代哲学的起点是“文艺复兴”。近代时期，人类的思想见解和中国时期有很多不同，其中，教会威信下降和科学威信上升是最重要的两点。科学的威信只是理智上的威信，得到了近代大多数哲学家的认可。但是，科学的威信只是对似乎已经被科学证实的事件提出意见，而这意见还是在概率的基础上试着提出的，并认为应随时修改。随着教会威信衰落以后，个人主义逐渐发展到了无政府的地步。近代哲学保留了大部分个人主义和主观主义倾向。笛卡尔是这样，后来的斯宾诺莎、莱布尼茨、洛克、康德和费希尔特论学说也是这样。至于其他人，比克莱借助神学的概念、黑格尔借助斯宾诺莎的影响拯救自己脱离了完全主观主义，而休谟的经验主义则发展成了怀疑主义，后来，卢俊和浪漫主义运动把主观主义扩大到了伦理学和政治学领域，最总形成了完全无政府主义。但是科学人提供了一种能力，是社会性的能力，他需要在单一的指导下组织个人共同努力的特点，注定了它是反无政府主义和个人主义。这与近代哲学思想是相违背的。

回想近代中国，真正落后的不是军事，经济，而是政治。中国缺乏的是一个能过使人信服的“思想体系”，中国也是也是一个缺乏思想家的国度，而一个没有思想家的国度，就像没有了舵手的航船，他的未来充满的危险性、突发性和不可预见性。


《西方哲学简史读后感》出自：百味书屋
链接地址：http://www.850500.com/news/51015.html
转载请保留,谢谢!